{"id":16493,"date":"2025-12-16T09:14:38","date_gmt":"2025-12-16T06:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/madamebulgaria.com\/?p=16493"},"modified":"2025-12-16T10:48:00","modified_gmt":"2025-12-16T07:48:00","slug":"crise-politique-en-bulgarie-et-moment-politique-suspendu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/madamebulgaria.com\/fr\/crise-politique-en-bulgarie-et-moment-politique-suspendu\/","title":{"rendered":"Crise politique en Bulgarie et moment politique suspendu"},"content":{"rendered":"

\"Crise<\/strong><\/h4>\n

Nous n'avons pas l'habitude d'\u00e9crire sur la politique, mais nous pensons que ce que **la Bulgarie vit actuellement - une v\u00e9ritable crise politique -** entrera dans l'histoire, tout comme les \u00e9v\u00e9nements de 1989. Ce qui a commenc\u00e9 comme une protestation contre une augmentation des d\u00e9penses publiques - largement per\u00e7ue comme un moyen suppl\u00e9mentaire d'alimenter un syst\u00e8me de corruption d\u00e9j\u00e0 bien ancr\u00e9 - s'est rapidement transform\u00e9 en un mouvement antigouvernemental plus large.<\/strong><\/h4>\n

Pendant ce temps, trois semaines avant que le pays n'adopte l'euro, les rues sont en \u00e9bullition.
L'\u00c9tat vacille. Et le Pr\u00e9sident lui-m\u00eame demande la d\u00e9mission du gouvernement. C'est le cas depuis le 11 d\u00e9cembre.<\/p>\n

Dans n'importe quel pays, cette situation serait remarquable. En Bulgarie, cependant, il s'inscrit parfaitement dans un sch\u00e9ma d'instabilit\u00e9 politique chronique : sept \u00e9lections en quatre ans, pas de majorit\u00e9 stable et un niveau de fatigue d\u00e9mocratique qui rappelle la France sous la Quatri\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, il est fort probable que la Bulgarie se dirige vers une huiti\u00e8me \u00e9lection dans les mois \u00e0 venir. Les partis actuels ont d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu'ils refuseraient de former un nouveau gouvernement.<\/p>\n

Donc, \u00e0 un moment donn\u00e9, si le pays veut sortir de cette impasse, il n'y aura plus que deux options. Soit les citoyens votent et une majorit\u00e9 claire se d\u00e9gage des urnes. Ou bien le syst\u00e8me parlementaire lui-m\u00eame devra \u00eatre repens\u00e9 pour \u00e9viter que de telles situations ne se reproduisent.<\/p>\n

C'est exactement ce qu'a fait Charles de Gaulle en 1958 lorsqu'il est revenu au pouvoir. Il abolit la IVe R\u00e9publique et instaure la Ve R\u00e9publique.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de ce qui se passe en Bulgarie, la France traverse \u00e9galement une p\u00e9riode de turbulences depuis juillet 2024, date \u00e0 laquelle le pr\u00e9sident Macron a dissous l'Assembl\u00e9e nationale et renvoy\u00e9 les \u00e9lecteurs aux urnes. Aucune majorit\u00e9 claire n'a \u00e9merg\u00e9 de l'\u00e9lection, et nous avons maintenant trois blocs de taille \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gale, avec aucun gouvernement capable de durer plus de six mois.<\/p>\n

Toutefois, la diff\u00e9rence essentielle entre la France et la Bulgarie ne r\u00e9side pas dans le fait que le syst\u00e8me \u00e9lectoral fran\u00e7ais ne parvient pas \u00e0 d\u00e9gager une majorit\u00e9 claire - De Gaulle a r\u00e9solu ce probl\u00e8me en 1958 lorsqu'il a r\u00e9form\u00e9 le syst\u00e8me, parmi bien d'autres choses. Le probl\u00e8me de la France aujourd'hui est un probl\u00e8me de leadership.<\/p>\n

De Gaulle n'aurait jamais imagin\u00e9 qu'un pr\u00e9sident avec moins de 20% d'approbation puisse rester au pouvoir. Dans sa logique, un pr\u00e9sident aussi impopulaire qu'Emmanuel Macron d\u00e9missionnerait et appellerait \u00e0 de nouvelles \u00e9lections pr\u00e9sidentielles et l\u00e9gislatives pour r\u00e9initialiser l'ensemble du syst\u00e8me.<\/p>\n

Ainsi, contrairement \u00e0 la Bulgarie, la France traverse une crise non pas parce que le cadre institutionnel est d\u00e9fectueux, mais parce que l'esprit de la V\u00e8me R\u00e9publique n'est plus respect\u00e9.<\/p>\n

Un pays qui n'a jamais vraiment fait sa r\u00e9volution<\/strong><\/h3>\n

Pour comprendre les troubles actuels, il faut revenir \u00e0 la transition de 1989-1991.
\nContrairement \u00e0 la Roumanie, \u00e0 l'Allemagne de l'Est ou m\u00eame \u00e0 la Tch\u00e9coslovaquie, la Bulgarie n'a jamais connu de rupture nette avec son ancien r\u00e9gime. Le terme de \u201cr\u00e9volution de velours\u201d est souvent utilis\u00e9, mais le mot \u201cr\u00e9volution\u201d est exag\u00e9r\u00e9 : le d\u00e9cor a chang\u00e9, mais les acteurs sont rest\u00e9s les m\u00eames.<\/p>\n

Le Parti communiste se rebaptise Parti socialiste. Les r\u00e9seaux se sont r\u00e9organis\u00e9s. La structure du pouvoir s'est rapidement transform\u00e9e en un mod\u00e8le post-communiste o\u00f9 la continuit\u00e9 l'emporte sur la rupture.<\/p>\n

Cela m'est apparu tr\u00e8s clairement \u00e0 la lecture du document suivant\u00a0Fascisme<\/em>\u00a0de Zhelyu Zhelev - un livre que j'ai d\u00e9couvert juste apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence qui lui \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 l'Institut fran\u00e7ais le 10 novembre dernier.\u00a0Fascisme<\/em>, publi\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980, a \u00e9t\u00e9 strictement interdit sous le communisme - pour une raison simple : tout citoyen qui l'aurait lu \u00e0 l'\u00e9poque aurait imm\u00e9diatement reconnu la nature totalitaire du syst\u00e8me communiste bulgare.<\/p>\n

Les parall\u00e8les avec les r\u00e9gimes analys\u00e9s par Zhelev \u00e9taient trop \u00e9vidents, trop dangereux.<\/p>\n

Zhelev : comprendre le totalitarisme... et choisir une transition en douceur<\/strong><\/h3>\n

Ce qui est vraiment fascinant chez Zhelev, c'est non seulement sa critique des syst\u00e8mes totalitaires, mais aussi sa th\u00e9orie des transitions politiques. Selon lui, une soci\u00e9t\u00e9 ne peut pas passer du totalitarisme \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale du jour au lendemain. Un seul sc\u00e9nario permet une rupture nette : La d\u00e9faite militaire totale (Allemagne et Italie en 1945).<\/p>\n

Dans tous les autres cas - Espagne apr\u00e8s Franco, Portugal apr\u00e8s Salazar, URSS, pays de l'Europe de l'Est - la transition doit comporter une phase interm\u00e9diaire, par nature ambigu\u00eb, telle qu'une forme de perestro\u00efka, une lib\u00e9ralisation contr\u00f4l\u00e9e, une ouverture progressive g\u00e9r\u00e9e de l'int\u00e9rieur, souvent par des segments de l'ancienne \u00e9lite ou une dictature militaire.<\/p>\n

La Bulgarie a choisi la premi\u00e8re option.<\/p>\n

Zhelev, qui est devenu le premier pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu du pays, a incarn\u00e9 cette strat\u00e9gie :<\/p>\n