{"id":16493,"date":"2025-12-16T09:14:38","date_gmt":"2025-12-16T06:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/madamebulgaria.com\/?p=16493"},"modified":"2025-12-16T10:48:00","modified_gmt":"2025-12-16T07:48:00","slug":"crisi-politica-in-bulgaria-e-momento-politico-sospeso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/madamebulgaria.com\/it\/crisi-politica-in-bulgaria-e-momento-politico-sospeso\/","title":{"rendered":"La crisi politica della Bulgaria e un momento politico sospeso"},"content":{"rendered":"

\"Crisi<\/strong><\/h4>\n

Non siamo soliti scrivere di politica, ma riteniamo che ci\u00f2 che la **Bulgaria sta vivendo in questo momento - una vera e propria crisi politica -** passer\u00e0 alla storia, proprio come gli eventi del 1989. Quella che era iniziata come una protesta contro l'aumento della spesa pubblica - ampiamente vista come un altro modo per alimentare un sistema di corruzione gi\u00e0 radicato - si \u00e8 rapidamente trasformata in un pi\u00f9 ampio movimento antigovernativo.<\/strong><\/h4>\n

Nel frattempo, a tre settimane dall'adozione dell'euro, le strade ribollono.
Lo Stato vacilla. E il Presidente stesso chiede le dimissioni del governo. Questo accade dall'11 dicembre.<\/p>\n

In qualsiasi Paese, questo sarebbe notevole. In Bulgaria, tuttavia, si inserisce perfettamente in uno schema di instabilit\u00e0 politica cronica: sette elezioni in quattro anni, nessuna maggioranza stabile e un livello di stanchezza democratica che ricorda la Francia della Quarta Repubblica.<\/p>\n

Di conseguenza, \u00e8 altamente probabile che la Bulgaria si avvii verso un'ottava elezione nei prossimi mesi. Gli attuali partiti hanno gi\u00e0 annunciato che si rifiuteranno di formare un nuovo governo.<\/p>\n

A un certo punto, quindi, se il Paese vuole uscire da questo vicolo cieco, rimarranno solo due opzioni. O i cittadini votano e dalle urne esce una chiara maggioranza. Oppure il sistema parlamentare stesso dovr\u00e0 essere ridisegnato per evitare che queste situazioni si ripetano.<\/p>\n

Questo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che fece Charles de Gaulle nel 1958, quando torn\u00f2 al potere. Abol\u00ec la Quarta Repubblica e istitu\u00ec la Quinta Repubblica.<\/p>\n

Al di l\u00e0 di ci\u00f2 che sta accadendo in Bulgaria, anche la Francia sta attraversando momenti turbolenti dal luglio 2024, quando il presidente Macron ha sciolto l'Assemblea nazionale e ha riportato gli elettori alle urne. Dalle elezioni non \u00e8 emersa una maggioranza chiara e ora abbiamo tre blocchi di dimensioni pi\u00f9 o meno uguali, con nessun governo in grado di durare pi\u00f9 di sei mesi.<\/p>\n

Tuttavia, la differenza fondamentale tra la Francia e la Bulgaria non \u00e8 che il sistema elettorale francese non riesca a produrre una chiara maggioranza - De Gaulle ha risolto questo problema nel 1958 quando ha riformato il sistema, tra le molte altre cose. Il problema della Francia oggi \u00e8 un problema di leadership.<\/p>\n

De Gaulle non avrebbe mai immaginato che un presidente con meno di 20% di consensi potesse rimanere in carica. Secondo la sua logica, un presidente impopolare come Emmanuel Macron si sarebbe dimesso e avrebbe indetto nuove elezioni presidenziali e parlamentari per resettare l'intero sistema.<\/p>\n

Quindi, a differenza della Bulgaria, la Francia sta vivendo una crisi non perch\u00e9 il quadro istituzionale \u00e8 difettoso, ma perch\u00e9 lo spirito della Quinta Repubblica non viene pi\u00f9 rispettato.<\/p>\n

Un paese che non ha mai avuto una vera rivoluzione<\/strong><\/h3>\n

Per capire i disordini di oggi, bisogna tornare alla transizione del 1989-1991.
\nA differenza della Romania, della Germania dell'Est o persino della Cecoslovacchia, la Bulgaria non ha mai vissuto una rottura netta con il suo precedente regime. Si parla spesso di \u201crivoluzione di velluto\u201d, ma \u201crivoluzione\u201d \u00e8 un'esagerazione: lo scenario \u00e8 cambiato, ma gli attori sono rimasti gli stessi.<\/p>\n

Il Partito Comunista si ribattezza come Partito Socialista. Le reti si sono riorganizzate. La struttura di potere si \u00e8 rapidamente trasformata in un modello post-comunista in cui la continuit\u00e0 ha prevalso sulla rottura.<\/p>\n

Questo mi \u00e8 apparso straordinariamente chiaro leggendo\u00a0Il fascismo<\/em>\u00a0di Zhelyu Zhelev - un libro che ho scoperto subito dopo aver partecipato alla conferenza a lui dedicata presso l'Istituto Francese il 10 novembre.\u00a0Il fascismo<\/em>, pubblicato negli anni '80, fu severamente vietato sotto il comunismo - per un semplice motivo: qualsiasi cittadino che lo avesse letto all'epoca avrebbe immediatamente riconosciuto la natura totalitaria del sistema comunista bulgaro.<\/p>\n

I paralleli con i regimi analizzati da Zhelev erano troppo evidenti, troppo pericolosi.<\/p>\n

Zhelev: capire il totalitarismo... e scegliere una transizione morbida<\/strong><\/h3>\n

Ci\u00f2 che \u00e8 veramente affascinante di Zhelev non \u00e8 solo la sua critica ai sistemi totalitari, ma anche la sua teoria delle transizioni politiche. Secondo lui, una societ\u00e0 non pu\u00f2 passare dal totalitarismo alla democrazia liberale da un giorno all'altro. Solo uno scenario rende possibile una rottura netta: La sconfitta militare totale (Germania e Italia nel 1945).<\/p>\n

In tutti gli altri casi - la Spagna dopo Franco, il Portogallo dopo Salazar, l'URSS, i Paesi dell'Europa dell'Est - la transizione deve includere una fase intermedia, intrinsecamente ambigua, come una forma di perestroika, una liberalizzazione controllata, un'apertura graduale gestita dall'interno, spesso da segmenti della vecchia \u00e9lite o da una dittatura militare.<\/p>\n

La Bulgaria ha scelto la prima opzione.<\/p>\n

E Zhelev, che \u00e8 diventato il primo presidente democraticamente eletto del Paese, ha incarnato questa strategia:<\/p>\n