Ist Bulgarien in der Eurozone oder nicht? Dies ist eine Frage, die in den Diskussionen sehr häufig auftaucht, und das ist der Grund, warum wir beschlossen haben, einen Artikel über dieses heiße Thema zu schreiben.
Sollte Bulgarien der Eurozone beitreten? Das ist eine komplexe Frage, und die Antwort kann nur komplex sein, denn wie so oft in der Wirtschaft gibt es viele Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Die Wirtschaft ist eine komplexe Wissenschaft, sie ist ein lebendiges System, und wenn man irgendwo eine Variable berührt, gibt es immer eine Kette von Ursachen und Wirkungen, die sich auf eine andere Variable an anderer Stelle auswirken. Wir könnten eine 300-seitige Arbeit über diese Frage schreiben, aber in diesem Artikel werden wir versuchen, nur an der Oberfläche zu bleiben.
Der Euro wurde 1999 geboren, trat aber erst 2002 für die Bürger der Eurozone in Kraft. Der Euro hatte mehrere Vorläufer, von denen der erste die “Schlange im Tunnel” im Jahr 1972 war, und ist nur der letzte Teil einer Kette, die in den 1970er Jahren begann, als die ’großen“ Volkswirtschaften der Europäischen Gemeinschaft feststellten, dass es von Vorteil wäre, die Wechselkurse zwischen den Währungen dieser Länder zu harmonisieren und zu stabilisieren. Die Europäer erkannten damals, dass instabile Wechselkurse die Qualität des Handels in Europa beeinträchtigten und dazu beitrugen, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft zu verringern.
Der Euro hat viele Zwecke, aber in unseren Augen,
Hauptzweck des Euro ist es, die Kosten für Transaktionen zwischen Unternehmen innerhalb der Zone zu senken und die Handels- und Investitionspartnerschaften zu beschleunigen...
... alle aufgrund des Wegfalls der Landeswährungen und der Wechselkursrisiken und -kosten. In diesem Artikel werden wir nicht in eine wirtschaftliche Analyse einsteigen, die zeigt, warum dies der Fall ist, sondern wir meinen, dass das Endergebnis der Abschaffung der nationalen Währungen, um nur eine zu haben, der europäischen Wirtschaft hilft, wettbewerbsfähiger zu sein, weil der Handel und die Investitionen zwischen den verschiedenen Nationen optimiert werden.
Leider können wir, wie so oft in der Wirtschaft, nicht sagen, dass alle in dieser Frage einer Meinung sind. Viele Menschen sind gegen den Euro und halten ihn für den Hauptverantwortlichen für die wirtschaftlichen und sozialen Probleme in Europa. Ihrer Meinung nach befinden sich Länder wie die PIIGS“ (Portugal, Italien, Irland, Griechenland und Spanien) und sogar Frankreich wegen des Euro in einer schwierigen Lage. Sie sind der Ansicht, dass die Währung den Interessen Deutschlands dient und die Wettbewerbsfähigkeit anderer Länder beeinträchtigt, da ihr Marktwert im Vergleich zur inländischen Produktivität zu hoch ist.
Das ist ein Standpunkt, aber wir sind mit dieser Aussage nicht einverstanden. Unserer Meinung nach ist die Währung nicht perfekt, natürlich hätte man viele Dinge anders machen können, in einer anderen Reihenfolge (zum Beispiel wäre es klüger gewesen, vor der Einführung einer gemeinsamen Währung die steuerlichen und sozialen Regeln zwischen den Mitgliedern der Zone zu harmonisieren, um keine Verzerrungsgebiete zu schaffen). Es stimmt, dass die Art und Weise, wie der Euro eingeführt wurde, nicht die effizienteste ist und eher zu mehr Heterogenität als zu mehr Homogenität zwischen den europäischen Volkswirtschaften geführt hat.
Aber können wir sie abschaffen? Welche Art von Signal würde es an die Welt über die Fähigkeit der Europäer senden, als ein Mann zu sprechen? Was wären die Folgen seiner Abschaffung? Riesig! Unserer Meinung nach viel schlimmer als die Lösung der Probleme.
Wenn einige Länder wie Griechenland seit 2008 in Schwierigkeiten stecken, dann liegt das sicherlich nicht in erster Linie am Euro, sondern an der Art und Weise, wie die öffentlichen Mittel verwaltet werden. Übrigens sollten einige Länder aus den Fehlern anderer lernen, wenn sie nicht eines Tages vor denselben Problemen stehen wollen. Die Frage, die wir zu Beginn dieses Artikels beantworten wollten, lautete jedoch, ob Bulgarien der Eurozone beitreten sollte oder nicht. Wie oben erläutert, ist der Euro nur ein Instrument.
Wenn der Euro richtig eingesetzt wird, bringt er viele Vorteile, aber wenn er nicht richtig eingesetzt wird, bringt er mehr Nachteile als Vorteile.
Das “Komische” an Bulgarien ist, was viele Leute vergessen, dass Bulgarien seit 1998 Teil eines Currency Board ist, was bedeutet, dass der Lev, die bulgarische Währung, an den Euro gekoppelt ist und “nur” eine Art Unterteilung der Referenzwährung (die Deutsche Mark und dann der Euro) ist. Der Kurs ist auf 1,95583 festgesetzt, genau wie die Deutsche Mark oder der französische Franc auf 6,55957 festgesetzt wurden, und die bulgarische Nationalbank hat ihre Unabhängigkeit bei der Geldschöpfung verloren. Sie kann nicht mehr Leva schaffen, als sie Euro in ihren Tresoren hat.
Mit anderen Worten: Bulgarien hat den Euro indirekt bereits eingeführt. Der einzige wesentliche Unterschied zwischen Bulgarien und den Ländern der Eurozone besteht darin, dass das Land kein Stimmrecht im Verwaltungsrat der Europäischen Zentralbank hat, weil es noch nicht zur Eurozone gehört. Kurz gesagt, Bulgarien spürt bereits die Nachteile des Euro, ohne von seinen Vorteilen zu profitieren.
Wenn wir also eine klare Antwort auf unsere ursprüngliche Frage geben wollen, antworten wir eindeutig mit JA. Bulgarien sollte der Eurozone beitreten, weil es den Euro bereits indirekt verwendet.
