Être ou ne pas être dans la zone euro pour la Bulgarie ? C'est une question qui revient très souvent dans les discussions et c'est la raison pour laquelle nous avons décidé d'écrire un article sur ce sujet brûlant.
La Bulgarie doit-elle rejoindre la zone euro ? C'est une question complexe et la réponse ne peut être que complexe car, comme souvent en économie, de nombreux facteurs doivent être pris en considération. L'économie est une science complexe, c'est un système vivant et quand on touche à une variable quelque part, il y a toujours une chaîne de causes à effets qui va affecter une autre variable ailleurs. On pourrait donc écrire une thèse de 300 pages sur cette question mais dans cet article, nous allons essayer de nous contenter d'aller à la surface.
L'euro est né en 1999 mais est entré en vigueur pour les citoyens de la zone euro en 2002. L'euro a plusieurs ancêtres, le premier étant le “serpent dans le tunnel” en 1972, et n'est que la dernière partie d'une chaîne commencée dans les années 1970 lorsque les ’grandes“ économies de la Communauté européenne ont découvert qu'il serait bénéfique d'harmoniser et de stabiliser les taux de change entre les monnaies de ces pays. Les Européens se sont alors rendu compte que l'instabilité des taux de change entre eux affectait la qualité du commerce en Europe et contribuait à rendre l'économie européenne moins compétitive.
L'euro a de nombreux objectifs, mais à nos yeux,
L'objectif principal de l'euro est de réduire les coûts des transactions entre les entreprises de la zone et d'accélérer les partenariats commerciaux et d'investissement...
... tous en raison de la disparition des monnaies nationales et du risque et du coût des taux de change. Dans cet article, nous n'entrerons pas dans une analyse économique montrant pourquoi c'est le cas, mais ce que nous voulons dire, c'est que le résultat final de l'abandon des monnaies nationales pour n'en avoir qu'une seule est qu'il aide l'économie européenne à être plus compétitive grâce à l'optimisation du commerce et de l'investissement entre les différentes nations.
Malheureusement, comme très souvent en économie, on ne peut pas dire que tout le monde soit unanime sur la question. De nombreuses personnes sont contre l'euro et le considèrent comme le principal responsable des problèmes économiques et sociaux en Europe. Selon eux, des pays comme les “PIIGS” (Portugal, Italie, Irlande, Grèce et Espagne) et même la France, sont dans une situation difficile à cause de l'euro. Ils considèrent que la monnaie sert les intérêts de l'Allemagne et affecte la compétitivité des autres pays parce que sa valeur sur le marché est trop élevée par rapport à leur productivité intérieure.
C'est un point de vue, mais nous ne sommes pas d'accord avec cette affirmation. A notre avis, la monnaie n'est pas parfaite, bien sûr, beaucoup de choses auraient pu être faites d'une manière différente, dans un ordre différent (par exemple, avant d'adopter une monnaie commune, il aurait peut-être été plus sage d'harmoniser les règles fiscales et sociales entre les membres de la zone afin de ne pas créer de zones de distorsion). Il est vrai que, pour l'instant, la manière dont l'euro a été mis en œuvre n'est pas la plus efficace et a contribué à accroître l'hétérogénéité plutôt que l'homogénéité des économies européennes.
Mais peut-on le tuer ? Quel type de signal enverrait-elle au monde sur la capacité des Européens à parler d'une seule voix ? Quelles seraient les conséquences de son démantèlement ? Énormes ! Bien pires que de régler les problèmes, à notre avis.
Si certains pays comme la Grèce sont en difficulté depuis 2008, ce n'est certainement pas à cause de l'euro mais de la manière dont les ressources publiques sont gérées. D'ailleurs, certains pays devraient apprendre des erreurs des autres s'ils ne veulent pas être confrontés aux mêmes problèmes à un moment donné. Mais la question à laquelle nous voulions répondre au début de cet article était de savoir si la Bulgarie devait entrer ou non dans la zone euro. Comme nous l'avons expliqué plus haut, l'euro n'est qu'un outil.
Si l'euro est utilisé correctement, il apportera beaucoup d'avantages, mais s'il n'est pas utilisé correctement, il créera plus d'inconvénients que d'avantages.
La partie “amusante” de la Bulgarie, et que beaucoup de gens ont tendance à oublier, est que la Bulgarie fait partie d'une caisse d'émission depuis 1998, ce qui signifie que le Lev, la monnaie bulgare, est rattaché à l'euro et n'est “qu'une” sorte de subdivision de la monnaie de référence (le deutsche mark et ensuite, l'euro). Le taux est fixé à 1,95583 exactement comme le deutsche mark ou le franc français était fixé à 6,55957, et la Banque nationale bulgare a perdu son indépendance en matière de création monétaire. Elle ne peut pas créer plus de levas qu'elle n'a d'euros dans ses coffres.
En d'autres termes, la Bulgarie a déjà adopté indirectement l'euro. La seule grande différence entre la Bulgarie et les pays de la zone euro est qu'elle n'a pas le droit de vote au conseil d'administration de la Banque centrale européenne parce qu'elle ne fait pas encore partie de la zone euro. En résumé, la Bulgarie subit déjà les inconvénients de l'euro sans bénéficier de ses avantages.
Donc, si nous voulons donner une réponse claire à notre question initiale, nous répondons définitivement OUI. La Bulgarie devrait rejoindre la zone euro car elle utilise déjà indirectement l'euro.
